sábado, 19 de abril de 2014

CONDENADO UN NOTARIO " NO SOLO DEBE SER RESPONSABLE COBRAR "









Condenado un notario por no advertir al comprador de la existencia de un embargo


El Tribunal Supremo ha sentenciado que resulta inexcusable la responsabilidad civil de un notario que autoriza una escritura pública de compraventa sin advertir al comprador de la existencia de un embargo sobre la finca objeto de compraventa.

Los hechos se remontan a mayo de 2008 cuando el demandante, la sociedad Natrolita compró a Sermas una vivienda situada en el paseo de Gracia de Barcelona por 2.450.000 euros. Un pago que debía realizarse de forma aplazada. En aquel momento se hizo un primer pago, que servía de arras, de 53.500 euros.

El 4 de junio de 2008, Natrolita y Sermas otorgaron un contrato de ampliación de arras, por el cual Natrolita entregaba a Sermas la suma de 294.250 euros a cuenta del precio del inmueble. La escritura pública de compraventa se otorgó el 22 de septiembre de 2008, en la notaría del demandado.

Un oficial de la notaría había solicitado por fax al Registro de la Propiedad información registral continuada de la finca en cuestión y el Registro notificó, por fax, días después a la notaria que sobre dicha finca pesaba una orden de embargo. No obstante, la escritura fue otorgada sin que incluyera, ni se pusiera en conocimiento del comprador, el embargo trabado sobre la finca. Una situación que el comprador puso en manos de los tribunales.

Tras varios recursos, el notario interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo, argumentando que "el error, la falta de diligencia exigible, es predicable sin lugar a dudas a la actuación desarrollada por la Sra. Registradora; y de las consecuencias de no haberla querido traer al proceso no puede intentar hacerse partícipe a quien ninguna responsabilidad tiene en lo sucedido dado que se limita a confeccionar el epígrafe de cargas y gravámenes de la escritura en base a la primera y última información continuada que se le remite desde el registro competente".

Casación desestimada por el Supremo porque conforme al artículo 175.1 del Reglamento Notarial (RN), el notario, antes de autorizar el otorgamiento de una escritura de adquisición de un bien inmueble, debía comprobar la titularidad y el estado de cargas del bien. Para ello, debe solicitar del Registro una nota informativa del estado de cargas en ese momento y que se le informe de las posteriores, antes de que autorice la escritura de compraventa.

Las partes que acuden a la notaría, especialmente, el comprador, confían en que el notario les informará adecuadamente de las cargas que pesan sobre el inmueble objeto de la compraventa, para evitar lo que ocurrió en este caso, que el comprador preste su consentimiento a la compra de un inmueble sin conocer que acaba de trabarse un embargo sobre este bien, que lógicamente lo devalúa.

Además, el artículo 146 del Reglamento Notarial prescribe la responsabilidad civil del notario respecto de los daños y perjuicios ocasionados por dolo, culpa o ignorancia inexcusable.

Es indudable, añade la sentencia, que el hecho de que el notario no dejara constancia del embargo judicial que gravaba el inmueble al tiempo de autorizar la escritura de compraventa, ocasionó un grave perjuicio al comprador, quien consintió pagar un precio de 2.450.000 euros por dicho inmueble, que estaba devaluado en una cifra similar como consecuencia del embargo.



Por tanto, remacha el Alto Tribunal, no puede negarse un nexo de causalidad entre esta conducta, omitir el estado actual de las cargas que pesan sobre el inmueble cuya escritura de compraventa se autoriza, y el detrimento patrimonial del comprador que se obliga a pagar un precio por un inmueble que como consecuencia del embargo apenas vale. Y esta conducta es imputable al notario que, aunque pudiera alegar que desconocía la circunstancia del embargo, esta ignorancia no era excusable frente al comprador.

Corresponde al notario tener los medios técnicos necesarios para prestar sus servicios, en este caso para cerciorarse de que informa al comprador de las cargas que pesan sobre la finca que compra. En un caso como el presente en que el sistema de comunicación entre la notaría y el registro no funcionó, y se declara probado que el registro remitió la comunicación en la que informaba del embargo y la notaría debió recibirlo. Por tanto, la ignorancia del notario sobre la existencia de esta carga es inexcusable, a los efectos de responder, conforme al art. 146 RN, de los daños y perjuicios ocasionados al comprador.

EL NEGOCIO DE LA " SAGRADA FAMILIA " ....hasta donde ?

La Sagrada Familia se convierte en nueva zona prime de locales comerciales

Publicado por Redacción
16-04-2014 (12:54:57)
Los locales comerciales de la Sagrada Familia tienen puesto el cartel de ‘completo’. La demanda de locales en la zona continúa y a pie de calle el espacio está limitado para las nuevas marcas que buscan instalarse en esta parte de la ciudad.

De hecho, según informan desde el grupo Cat Real Estate, que se consolida como una de las consultoras más activas en el sector del retail, especialmente en locales comerciales en zona prime de ciudades como Madrid o Barcelona, la Sagrada Familia está ganando metros comerciales y cada vez son más las marcas, tanto de lujo como low cost, que exigen instalarse en esta zona debido a la gran afluencia de turistas.

El nivel de los precios de los alquileres en esta parte se iguala, y en ocasiones, es superior a los locales sitos en Rambla Catalunya, pudiendo llegar a los 70 € /m2 /mes en el caso de locales con buena fachada. “Teniendo en cuenta que la restauración ocupa más del 50% de los locales comerciales, y que le siguen las tiendas de souvenirs (24%) y las joyerías (9%), es lógico que la firma barcelonesa de cafeterías quiera estar presente en esta zona de la ciudad de Barcelona, por su dinamismo y especialmente por el turismo que es el responsable y el que garantiza las ventas”, añade Nacho Castella, Director de Cat Real Estate.

En su afán por continuar su expansión en el mercado español, la firma Buenas Migas ha apostado por la consultora inmobiliaria para abrir su nueva tienda situada en Sagrada Familia, 17 de la Ciudad Condal. El Grupo Cat Real Estate, que ha liderado en los últimos cuatro años el mercado de inversión inmobiliaria en Barcelona y Madrid y que cerró 2013 con un patrimonio gestionado de 288 millones €, continua interviniendo en las operaciones más relevantes.

La Sagrada Familia, situada en el centro de Barcelona, se ha transformado en uno de los signos de identidad más universales de la ciudad, siendo 3.176.970 el número de turistas que la visitaron el año pasado. Según el patronato de la Sagrada Familia, durante 2013 el 60% del público que visitó el templo diseñado por Gaudí era europeo. Entre alemanes, ingleses, italianos y franceses sumaron el 32% del total de las visitas. En cuanto a los turistas españoles, un 3,3% fueron visitantes catalanes y un 10% procedían de otras comunidades de España.

Reeditado, Elvijilante
Barcelona Abril 2014
Exterior.es

LOS QUE NO TENÍAN DINERO YA SE FROTAN LAS MANOS

No habla en el plan de negocio de los riesgos que comporta hacer previsiones a 15 años vista

Sareb ya echa cuentas con subidas del precio de la vivienda

Publicado por Juan C. Martínez
04-04-2014 (13:57:55)
La Sareb confía en devolver sin problemas 60.000 millones de euros avalados por el Estado porque el nuevo Business Plan contempla que los ingresos inicialmente previstos se van a incrementar en 7.000 millones de euros de aquí a 2027. Y llegará a esos 72.500 millones de ingresos gracias a su conversión en promotora.

Empezaría este mismo año a terminar la construcción de 3.000 viviendas que se quedaron a medio hacer, y proseguiría en ejercicios sucesivos con la puesta en valor de los millones de metros cuadrados que le fueron transferidos por parte de las entidades financieras que habían recibido ayudas del Estado. Todo con la esperanza de que los precios –esos que todavía hoy siguen sin ajustarse completamente– crezcan de manera exponencial.


Es una de las bazas sobre las que se asientan en nuevo ‘modelo fábrica’, impulsado con la llegada del nuevo consejero delegado, Jaime Echegoyen, de cara a obtener mayores márgenes de rentabilidad con la búsqueda de un valor añadido a la gestión de activos.

Mientras, la Sareb ya ha echado sus cuentas sobre los inmuebles que va a vender en 2014 y los ingresos que llevaría aparejados. Si en 2013 se vendieron 9.142 por 800 millones de euros, en 2014 serían 11.000 los que se liquidarían para obtener por ellos unos 1.000 millones de euros.

De lo que no se habla en el plan de negocio es de los múltiples riesgos que comporta hacer unos previsiones de ingresos a 15 años vista, sin tener en cuenta la evolución tanto de los precios de los activos como de los gastos financieros que, ante un aumento de los tipos de interés, se verían incrementados cada vez que se lleve a cabo una operación de refinanciación de la deuda.

Tampoco parece tenerse muy en cuenta en el Business Plan las consecuencias que pudieran derivarse de la nueva situación del mercado inmobiliario, con la entrada a mansalva de nuevos operadores tras la cesión, por parte de la mayoría de las entidades financieras, de la gestión de activos y préstamos inmobiliarios. Servicers que van a entrar en competencia directa con los intereses de la propia Sareb, ya que de la venta masiva de activos dependerá que la cuota variable de sus beneficios resulte más cuantiosa.

Lo curioso del caso es que, además de los fondos, también se beneficiarían de estas ventas las propias entidades financieras. A la vez accionistas del banco malo y socios de las nuevas sociedades creadas junto a los inversores extranjeros para vender sus miles de activos.
Reeditado; Elvijilante
Barcelona Abril 2014 

domingo, 13 de abril de 2014

TENER HIJOS DE JOVEN O DE MAYOR





.......recuerdo de pequeño que cuando veía a los padres los domingos en el parque pasear a sus hijos todos eran jóvenes y cuando eran mayores pensabas serán sus tíos o abuelos.

Hoy en día esto a cambiado, cuando los ves por la calle no sabes distinguir si es su padre, su abuelo o su tío o es alguien que se lo ha encontrado en la calle.

Solo ves en la mayoría niños con supuestos padres, mayores a partir de 30 años, casi todos calvos, pero calvos totales, parece que estés en un campeonato de billar, con madres de edad parecida que te cuesta distinguir y en ocasiones te quedas con la duda si esa es su madre o otro familiar o amiga de la familia o del padre.

Y piensas, cuando los niños entren esa fase de la adolescencia, si esa fase complicada para ellos y en especial para los padres que todo se torna en problemas de comprensión y entendimiento y eso te pasaba a ti que tenías 35 o 40 y que eras más menos joven y te costaba entender y asimilar esa relación.
Ahora con esa edad que les pillará casi en puertas de mayor mayor deberá ser más difícil, creo yo, verdad ?

De la misma manera cave pensar si por naturaleza estarán para ver a sus posibles nietos......por que si sus hijos son un poco tempraneros, no como sus padre, si no como los de nuestra era,  que los tengan con veinticinco más o menos, verdadera mente los cogerán en el mejor de los casos como auténticos abuelos, pero si piensan como sus padres de esperar tanto, si estos no tienen una vida longeva y llegan a vivir lo que algunos, ni los conocerán.

Sin dejar de lado el tema de la población activa en edad de trabajo que debe mantener la caja para que los otros puedan vivir su retiro cobrando.

Menos mal que al ser calvos por lo menos no gastarán parte de su pensión en barbero, peines y champú para lavar.

Autor: Elvijilante
Barcelona Abril 2014

jueves, 10 de abril de 2014

10 RAZONES PARA COMPRAR VIVIENDA Y 10 PARA ESPERAR

Diez razones para comprar vivienda y otras tantas para esperar

9 de abril del 2014
visats nous pisoselmundo.es, Jorge Salido Cobo, 04 de abril de 2014 – La compra de una casa es siempre una de las decisiones más importante en la vida de una persona. Hoy esta decisión se ha tornado, más que nunca, en todo un dilema, con múltiples variables a favor y en contra. Mientras que el mercado inmobiliario arroja, principalmente, pros hacia dar este paso, la situación económica y laboral frena a la potencial demanda, poniendo en entredicho que adquirir una vivienda sea una buena opción en estos momentos.
Cinco destacados expertos en el sector han desgranado los motivos positivos (10) y negativos (10) que conllevaría en estos momentos el acceso a una casa en propiedad desde todas las vertientes (precio, oferta, financiación, rentabilidad, tributación, situación económica, etc.). Unos puntos que, según estos analistas, todo ciudadano debería tener muy presentes antes de comprar. Aunque por encima de estos indicadores, como remarcan los consultados, debe primar siempre la máxima de la situación personal de cada comprador y sus necesidades, ya que si ponemos las ventajas e inconvenientes expuestos en los dos lados de una balanza el equilibro es absoluto.
A favor. Precios ajustados y mucho donde elegir
El mercado de la vivienda ofrece una cara accesible y atractiva, tanto desde el punto de vista de los precios como de la oferta, que anima a la adquisición de casa. Unas variables a las que hay que sumar la mayor predisposición de la banca a financiar y los indicios de que lo peor de la crisis ha pasado. Además, el desembarco de fondos se ve como una señal de que ha llegado la hora de comprar.
Pros
Buenos precios:
El importante ajuste de los precios, superior al 30 % de media y que alcanza en algunos enclaves el 60 %, representa para todos los expertos el gran motivo para comprar. “Hay muchas viviendas en venta por debajo del coste de mercado”, puntualiza Julio Gil. Para José García-Montalvo, la “significativa bajada de los precios” también ha reducido el riesgo de inversión. Y avisa de que “las expectativas de encarecimiento perjudican a la demanda, que debería darse prisa en decidirse”.
Oferta muy amplia:
El gran escaparate de viviendas en venta es otro factor a tener muy en cuenta. “El comprador hoy puede elegir casa a su gusto. Hay todo tipo de inmuebles en venta, en todas las zonas y con tarifas de lo más variadas y asequibles”, destaca Gil. “Ésta es la gran ventaja del momento. Encontrar algo que se acomode a lo que se busca resulta muy fácil”, resalta García-Montalvo.
Cambio de ciclo económico:
El esperado cambio de tendencia económica que defienden algunos analistas como Miguel Córdoba (“la economía ya ha tocado fondo”) se traduciría en una mayor confianza y, sin duda, en un efecto llamada a la compra. “El ciclo se está dando la vuelta y adquirir casa hoy es hacerlo en el punto de precios más bajo de la crisis, por lo que se partiría de un punto de la máxima revalorización”, indica José Luis Ruiz Bartolomé.
Poder de negociación:
El comprador aún tiene la sartén por el mango en las negociaciones, lo que le permite obtener rebajas. Pero esta baza comienza a difuminarse con la sensación de que los precios han tocado fondo. Gil y Ruiz Bartolomé apremian a la demanda a aprovecharse de este poder de negociación. “La vuelta del crédito traerá más compradores y mayor competencia para satisfacción de la oferta, que recuperará la voz cantante en las negociaciones”, advierte Ruiz Bartolomé.
Más crédito y más asequible:
La banca parece querer volver a abrir el grifo del crédito, según las últimas campañas comerciales y publicitarias. “En los últimos meses ha empezado a moverse algo en el mercado hipotecario. Es más fácil firmar una hipoteca y esto hay que aprovecharlo”, aconseja García-Montalvo. Misma percepción tiene Córdoba: “La actitud de los bancos ha cambiado. Invertir en Letras del Tesoro o en Bonos del Estado ya no es un buen negocio para ellos y necesitan volver a los créditos e hipotecas”. En cuanto a los diferenciales, García-Montalvo cree que ya están en un lugar correcto -pueden encontrarse por debajo del 2 %-. Y responde a los que opinan que siguen altos: “Los mínimos del boom no van a volver y los que se comercializan ahora responden a una situación normalizada”. Gonzalo Bernardos comparte esta posición: “Será muy difícil volver a ver los tipos tan bajos que vimos porque los bancos no volverán a hacer barbaridades”.
Rentabilidad vía alquiler:
La rentabilidad de la vivienda a través del alquiler atrae desde hace meses a compradores inversores. Según el Banco de España, este negocio ofrece un beneficio bruto anual del 4,7% y subiendo. “Hay muchos pisos que en alquiler dan una rentabilidad mucho más atractiva que los activos financieros”, indica Gil.
Gangas en la banca:
El escaparate de casas de los bancos se ha convertido, con rebajas de hasta el 70 %, en uno de los más interesantes, pero esto no será para siempre. “Esta política de agresivos descuentos tiene fecha de caducidad”, avisa García-Montalvo. Córdoba también alude a este mostrador, al que suma la Sareb: “Tanto el banco malo como las entidades siguen enladrilladas y tienen objetivos de venta”. “Además, si se tiene paciencia”, añade, “pueden adquirirse casas con inquilino por muy poco dinero”.
Más barato que alquilar:
“Sale más barato comprar que alquilar”, defiende Bernardos, que apunta que la cuantía de intereses que se paga en una hipoteca es inferior a la renta de un alquiler. “Basta con hacer cuentas”, dice. Estima que hoy se está desembolsando de media unos 250 euros al mes de intereses, cantidad muy por debajo de una renta mensual media de arrendamiento.
La entrada de fondos:
Desde el verano, el desembarco de fondos y de inversores institucionales en busca de ladrillo no cesa, lo que se ha plasmado en grandes operaciones. Para muchos es la mejor señal de que hay que comprar. “¿Vamos a dejar que sólo los especuladores se aprovechen del mayor descenso de precios de la historia de España?”, se pregunta Ruiz Bartolomé.
La seguridad de la posesión:
Bernardos aporta un último punto muy ligado a la arraigada cultura de la propiedad en España. El economista, teniendo muy presente la mentalidad española, enuncia el factor “seguridad” como baluarte en favor de la compra. “Una vivienda en propiedad supone una mayor tranquilidad para las familias, que siguen viendo la casa propia como un patrimonio de cara a la vejez”, indica.
En contra. Alta incertidumbre laboral y económica
Y si el mercado de la vivienda da motivos para la compra, también hay razones objetivas contrarias a ésta. Principalmente, basadas en la situación económica y laboral. De no cuajar la esperada recuperación, los precios, a buen seguro, volverían a sufrir una nueva recaída para desconsuelo de los nuevos propietarios. El alto coste del crédito y la incierta imposición tributaria a la tenencia de casa serían otros factores que incitan a la espera.
Contras
Inestabilidad laboral:
El miedo a perder el puesto de trabajo encarna el gran freno a la adquisición de vivienda. Pese a que la destrucción de empleo parece haberse detenido, pocos tienen la seguridad plena de que no pueden perder su puesto. A esta inestable situación hay que añadir, como especifica Julio Gil, “los bajos sueldos y la precariedad laboral, reflejada en los contratos temporales”. “Sin duda, esto no llama, ni mucho menos, a comprar casa”, afirma. Miguel Córdoba incide en el que debe ser el foco sano de la demanda, los jóvenes: “Estos demandantes o no tienen trabajo o tienen un empleo muy mal pagado”.
Incertidumbre económica:
“España está en crisis total, déficit galopante, paro altísimo, aumento de los costes fijos (suministros, transportes, energía, etc.) y salarios bajando”, recalca José Luis Ruiz Bartolomé. “Aunque fuera verdad que hay un cambio de ciclo, ¿para qué arriesgar? ¿No es mejor esperar a que todo se consolide?”, se pregunta. Córdoba cree que la situación del país puede haber tocado fondo, “pero si todo sigue igual en los próximos años es posible que se llegue a un punto de no retorno”. “Si no se tiene necesidad de comprar, quizá merezca la pena esperar un par de años a ver qué pasa”, aconseja.
Posibilidad de más rebajas:
“La creencia de que el precio de la vivienda seguirá bajando”, como señala Gonzalo Bernardos, es otro de los factores fundamentales que echa para atrás a la demanda solvente y con trabajo, cuya meta es comprar a precio mínimo. “Con carácter general, el ajuste no ha terminado”, prevé Gil. Mismo vaticinio hace José García-Montalvo: “Los precios han caído mucho, pero podrían bajar más. Aún no se ha llegado al nuevo equilibrio”.
Financiación cara:
Aunque algunos expertos creen que el coste de las hipotecas ya es normal, los hay que piensan que continúa siendo muy elevado. “Los intereses siguen muy altos y contratar una hipoteca con un diferencial del 3,5 %, porcentaje medio que publica el INE, puede acarrear problemas en el futuro, cuando el Euribor regrese a tasas normales, que volverá”, avisa Gil.
Mayor imposición fiscal:
La reforma fiscal planteada recientemente por los sabios pone sobre la mesa más tributos a la tenencia de casa. Aunque el Gobierno ya ha descartado algunos, la posibilidad de implementar la presión fiscal no favorece a la propiedad. “Es posible que comprar una casa no sea fiscalmente interesante en los próximos años”, adelanta Córdoba. “De cuajar las descabelladas propuestas, sólo los impuestos serían más altos que una renta de alquiler”, sentencia Gil.
Alquileres muy atractivos:
La eclosión del alquiler, con rentas asequibles y una enorme oferta donde elegir, pasa factura a la idea de comprar. “Actualmente, el arrendamiento supone una alternativa razonable a la compra. Sobre todo, para los jóvenes que pueden mejorar el empleo con una movilidad geográfica”, indica Córdoba.
Revalorización escasa:
Según García-Montalvo, “los españoles que compran casa, aunque sea para vivir, piensan en el componente inversión”. Hoy, según este analista, “este componente hay que ponerlo en cuarentena”. Y, por lo tanto, es un incentivo menos a la compra. Aunque todo indica que el gran ajuste ya se ha producido, la revalorización del ladrillo a corto sería escasa.
El drama de los desahucios:
Las noticias sobre desahucios reprimen la compra y son un factor psicológico que desalienta ser propietario. “Este problema produce un miedo lógico que lastra el mercado”, reconoce García-Montalvo. A su parecer, este drama ha puesto de manifiesto que adquirir una casa muchas veces es una mala decisión financiera. “Apalancarse un 80 % con un solo activo conlleva riesgos que hoy están latentes”, dice.
Hipotecas selectivas:
A pesar de que el crédito parece volver a fluir, las entidades financieras son muy selectivas a la hora de conceder hipotecas y además siguen teniendo muchos inmuebles en venta que les interesa quitarse de encima. “Hay que tener cuidado con lo que se firma a cambio de conseguir financiación”, avisa Córdoba. “El mejor momento para comprar llegará cuando se generalicen las hipotecas”, predice Ruiz Bartolomé.
Posible declive de los fondos:
Córdoba maneja otro futurible que debe barajar el ciudadano que se está planteando comprar: la debacle de los grupos de inversión. “Los fondos buitre se han hecho con paquetes de activos inmobiliarios esperando dar pelotazos cuando España se recupere. ¿Y si no se recupera tan rápido como prevén? Es posible que entonces deshagan posiciones y estén forzados a vender con pérdidas”, expone. Sería, en su opinión, un magnífico río revuelto en el que pescar casas baratas por el que merecería la pena posponer la compra.
Con la colaboración de los analisas Gonzalo Bernardos, director del Máster Inmobiliario de la Universidad de Barcelona; José García-Montalvo, catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra; Julio Gil, socio director de Horizone Consulting Inmobiliario; José Luis Ruiz Bartolomé, consultor inmobiliario; y Miguel Córdoba, profesor de Economía Financiera de la Universidad CEU-San Pablo.
Fuente Habitaclia
Reeditado, Elvijilante
Barcelona Abril 2014

TODO LO GRATIS SE TERMINA

La crisis certifica la muerte de la VPO

9 de abril del 2014
vpocincodias.com, Raquel Díaz Guijarro, 07 de abril – En poco más de dos o tres años la promoción de viviendas de protección oficial será historia en España después de más de tres décadas de una política pública (desempeñada por gobiernos socialistas y populares) basada en la concesión de distintos tipos de ayudas a promotores y familias para facilitar su acceso a una casa en propiedad.
Primero, porque el nuevo plan cuatrienal 2013-2016 no contempla ya ninguna ayuda para edificar más VPO en régimen de compra, las pocas que se sigan construyendo deberán ser para alquilar.

Segundo, porque existe todavía un stock ingente de pisos nuevos sin vender ni alquilar a los que el Ejecutivo pretende dar salida. Algunos, no muchos la verdad, podrían hacerlo en forma de vivienda protegida, si se ajustan a los criterios que exige la ley.

Y tercero, porque la durísima crisis económica que vive el país desde 2008 cerró la financiación a esta clase de proyectos y redujo los presupuestos públicos a la mínima expresión, lo que a la postre provocó que la oferta de VPO se encuentre ahora en vías de extinción. Además, sus precios se aproximaron mucho a los del mercado libre, por lo que su venta perdió atractivo.

Así lo ponen de manifiesto las cifras de ejecución del plan anterior a las que ha tenido acceso Cinco Días, referidas a los programas de 2009 a 2012; y procedentes de una respuesta parlamentaria de Fomento al Grupo Socialista.

El número de actuaciones de VPO de nueva construcción ha pasado de contabilizar 43.262 en 2010 a apenas 7.483 en 2012, lo que supone una caída del 82,7 % en dos años y del 40 % solo de 2011 a 2012. Para el año pasado, la portavoz socialista de Vivienda, Leire Iglesias, recuerda que Fomento ni siquiera ha remitido los datos. “Aunque el nuevo plan cuatrienal 2013-2016 no ha echado a andar porque no se han firmado los convenios con las comunidades autónomas, existen ayudas que todavía se mantienen en el nuevo programa, por lo que su certificación no debería haberse suspendido y mucho nos tememos que eso es lo que está ocurriendo. Por ello, no hay datos relativos al año pasado”, explican desde el PSOE.

Otro de los aspectos que llama la atención al analizar las cifras es la fuerte caída que protagonizan las ayudas a inquilinos. Sobre todo porque el nuevo equipo de Fomento insiste en que el alquiler será a partir de ahora una de las líneas maestras de su política y existe en ciernes el diseño de una nueva ayuda directa que sustituya a la renta básica de emancipación (RBE), que ya no admite nuevos beneficiarios hasta que se apruebe la nueva subvención.

En solo doce meses las ayudas a inquilinos disminuyeron un 74,2 %, ya quepasaron de beneficiar a 18.780 perceptores en 2011 a apenas 4.838 en 2012. El PSOE denuncia cómo en 2012 hubo seis comunidades donde no se tramitó ni una sola ayuda a inquilinos: Cataluña, Valencia, Castilla-La Mancha, Castilla León, Baleares y Aragón.
A esto el Ministerio solo admite que está previsto triplicar el volumen de beneficiarios de esas ayudas desde los 70.500 del PSOE a unos 200.000. Y en suelo, no se contabilizó ni una sola operación en todo el país.
La ‘bronca’ del Ministerio con las comunidades autónomas

Fue una ministra socialista de Vivienda, María Antonia Trujillo, la primera en afear en cierto modo la actitud que suelen mantener las comunidades autónomas en materia de VPO. “Presumen de todas las casas que financian cuando ocho de cada 10 euros son transferencias del Estado”, denunció públicamente la entonces ministra.

Preguntado por las denuncias que efectúa ahora el PSOE sobre la escasa ejecución del plan 2009-2012, fuentes de Fomento responden a CincoDías que “en todo caso, para valorar la ejecución de los planes, hay que tener en cuenta que las transferencias de recursos en ayudas estatales a la vivienda a las regiones están condicionadas por su gestión, de tal suerte que hasta que no justifiquen lo transferido con anterioridad, no se transfieren nuevos recursos”. Por otra parte, añaden que están limitadas a la dotación presupuestaria de cada ejercicio. “En el caso de 2012, los Presupuestos del Estado fueron inicialmente prorrogados por el Gobierno socialista anterior, minorando así gravemente la capacidad de gestión de las comunidades”, insisten las mismas fuentes.

Y ponen como ejemplo cómo Canarias tiene pendiente de justificar 51,7 millones de euros ya transferidos y cuyo destino a ayudas a los ciudadanos no ha sido justificado. “Esta comunidad dispone, por tanto, de recursos suficientes para pagar las ayudas previstas en los planes y convenios a los beneficiarios. El hecho de no haber justificado las ayudas no impide abonar las ayudas reconocidas ni reconocer nuevas subvenciones. Es el Gobierno de Canarias quien debe explicar el empleo de los recursos recibidos”, argumentan desde Fomento.

Críticas de Fomento al plan anterior
En el Departamento que dirige Ana Pastor, no han gustado nada las críticas socialistas al bajo grado de ejecución del último plan de vivienda puesto en marcha precisamente por un Gabinete del PSOE cuando ya había estallado la burbuja inmobiliaria. Fuentes de Fomento subrayan que con la crisis económica encima, los planteamientos del plan eran incorrectos. “Hay que tener en cuenta, para empezar, que el Plan 2009-2012 se pone en marcha por el Gobierno socialista de Zapatero. Para superar sus carencias, errores de planteamiento y falta de eficacia, el Ejecutivo de Mariano Rajoy aprobó el Plan Estatal 2013-2016. Por tanto, las críticas del PSOE se refieren a su propio plan”, aseguran las mismas fuentes.


Sobre la falta de cifras referidas al ejercicio pasado, Fomento asegura que se destinaron a ayudas estatales para vivienda un total de 730,27 millones de euros, cifra tres veces superior a la facilitada por el mismo departamento referida a un año antes. Así, en la documentación remitida al Congreso de los Diputados por el Ministerio, se dice que en 2012 se destinaron un total de 242,9 millones de euros a ayudas para vivienda, un 32,18% menos que un año antes, cuando la cuantía fue de más de 358,2 millones.

Ahora, el Ejecutivo ultima el diseño de las nuevas subvenciones y ayudas que se otorgarán en los próximos años, que deberán estar centradas en el alquiler y la rehabilitación y no en seguir apostando por un crecimiento urbanístico desmedido, como el desarrollado desde hace casi 40 años.
Fuente : Habitaclia
Reeditado Elvijilante
Barcelona Abril 2014

EDIFICIOS VERDES y no por el color de la fachada

Los edificios verdes captan la atención de los inversores europeos

9 de abril del 2014
Energy saving conceptLa sostenibilidad en el sector inmobiliario vende. O al menos despierta el apetito de los operadores europeos. Un estudio de DLA Piper, despacho de abogados con presencia en más de 30 países, a partir de una encuesta realizada a más de 100 inversores inmobiliarios de Europa, corrobora que la sostenibilidad es ya un elemento importante a la hora de promover e invertir.

La encuesta, en la que han participado varios operadores inmobiliarios españoles, como Banco Santander, GMP, GE Real Estate y CBRE Global Investors, tiene como finalidad analizar cómo los inversores toman conciencia en temas de sostenibilidad. “Buena prueba de ello es que cada vez es más frecuente en España la inclusión de cláusulas relativas a la sostenibilidad (las llamadas ‘green clauses’) en los contratos de arrendamiento”, asegura Jorge García, abogado experto en sostenibilidad de DLA Piper en España.

Si bien es cierto que las empresas están decididas a invertir en inmuebles medioambientalmente sostenibles, “en un principio deben desembolsar una cantidad económica elevada, que recuperarán con la revalorización del edificio y los ahorros energéticos obtenidos”, dice García. En este sentido, la encuesta arroja que el 71 % de inversores aceptaría mayores costes con la finalidad de proporcionar inmuebles energéticamente eficientes ante las necesidades y exigencias de sus clientes, compradores o arrendatarios.

No obstante, llama la atención de este estudio el hecho de que los inversores apuesten por los edificios verdes más por una cuestión de demanda del mercado, que por razones estrictamente medioambientales. Y es que, para que la sostenibilidad sea a su vez sostenible, hace falta que sea rentable.

“Lo que va a implantar la sostenibilidad es el ahorro de costes a medio y largo plazo y la concienciación social que justificará el mayor coste que en un primer momento pueda suponer”, razona García. “Es por ello”, aclara, “que la implementación de medidas energéticas deben ser acordadas especialmente entre la propiedad y los futuros arrendatarios, ya que además de suponer una fuerte inversión en el inmueble objeto de arrendamiento, las cláusulas verdes que se introduzcan en el contrato no deben afectar al normal desarrollo de la actividad de los inquilinos”.

Además de la mejora de su imagen corporativa, tener entre sus activos edificios sostenibles reporta otros beneficios claros para el inversor, como son el ahorro de costes de operación y mantenimiento, y una mayor revalorización frente a otros inmuebles similares no sostenibles. Edificios de oficinas, centros comerciales, pero también edificios de viviendas son los activos inmobiliarios más deseados por los inversores.

Toda vez que la implementación de estrategias sostenibles mejora la imagen pública del inversor, las calificaciones que en esta materia reciben los inmuebles juegan un papel muy importante a la hora de invertir. Así, según este estudio, los encuestados prefieren la certificación BREEAM en un 83 % frente al 75 % que se decantan por la certificación LEED.

La certificación BREEAM es la más demandada como consecuencia de que se trata de una agencia de certificación británica, por lo que parece obvio que las empresas de uno de los principales países inversores, Reino Unido, opten mayoritariamente por esta certificación frente a la norteamericana LEED. “Y esto también tiene su impacto en España, donde existe una gran presencia de inversores británicos que también optarán por la certificación BREEAM frente a LEED, aunque ambas certificaciones sean igual de completas”, manifiesta el experto de DLA Piper en España.

Los inversores proceden sobre todo del centro y del norte de Europa, así como de EEUU, que son países en los que el concepto de edificio verde lleva muchos años implantado. La encuesta destaca que Alemania, con un 32 %, es el país más interesado en invertir en edificios verdes, seguido de Reino Unido (20 %). España, con un 1 %, comparte con Noruega, Hungría, Rusia y Japón la última posición de la pole medioambiental.

En España, el concepto de edificio verde o sostenible es muy reciente. Para García, “durante el boom inmobiliario ni las promotoras, ni las empresas constructoras, así como tampoco los adquirentes tuvieron en cuenta la posibilidad de hacer los edificios medioambientalmente sostenibles”.

No ha sido hasta hace relativamente poco años, y debido a cambios legislativos, cuando las empresas han empezado a concienciarse sobre la importancia y los beneficios de invertir en edificios sostenibles. Con la recuperación del mercado inmobiliario, primero de inversión y progresivamente también de promoción, el factor de la sostenibilidad irá cobrando importancia. “Y aunque todavía no existe un criterio legislativo unificado, sí que se están dando pasos importantes al respecto”, concluye García.


Fuente: Habitaclia
Reeditado: Elvijilante
Barcelona Abril 2014